Temyiz İsteminin Reddi (CMK.298) – Ağır Ceza Avukatı I Avukat Necmettin İlhan

Ankara Ceza Avukatı Avukat Necmettin İlhan [İLHAN HUKUK BÜROSU], ağır ceza avukatları ile ceza davaları konusunu kapsamlı bir bakış açısıyla ele alıyor.

Temyiz isteminin reddi

Madde 298 – (1) Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder.

Temyiz İsteminin Reddi (CMK m.298)

Giriş

Ceza yargılamasında temyiz, hukuka aykırı hükümlerin Yargıtay tarafından denetlenmesini sağlayan en önemli kanun yoludur. Ancak her temyiz başvurusu esastan incelenmemekte; bazı durumlarda Yargıtay tarafından temyiz istemi reddedilebilmektedir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 298. maddesi, bu ret hâllerini açıkça düzenlemiştir.

Bu makalede CMK m.298 kapsamında temyiz isteminin reddi sebepleri, şüpheli/sanık ile mağdur/müşteki açısından dikkat edilmesi gereken noktalar, Yargıtay’ın yaklaşımı ve uygulamada öne çıkan hususlar ele alınacaktır. Ayrıca uzman ceza avukatının rolü vurgulanacak ve sık sorulan sorulara yer verilecektir.

CMK m.298’in Düzenlemesi

CMK m.298’e göre, Yargıtay aşağıdaki hâllerde temyiz istemini reddeder:

1. Süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmaması
   • Temyiz süresi kural olarak iki haftadır (CMK m.291). Bu süre geçirilirse, temyiz istemi süre yönünden reddedilir.
2. Hükmün temyiz edilemez olması
   • Kanun bazı kararların temyiz edilemeyeceğini öngörmüştür (örneğin, belli sınırın altındaki cezalar). Bu durumda Yargıtay, istemi reddeder.
3. Temyiz edenin buna hakkı olmaması
   • Temyiz hakkı yalnızca belirli taraflara tanınmıştır. Örneğin, mağdurun veya şikâyetçinin doğrudan temyiz hakkı bulunmayan hallerde yapılan başvurular reddedilir.
4. Temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermemesi
   • Temyiz başvurusu, sadece hükmün bozulmasını istemekten ibaret olamaz. Dilekçede temyiz gerekçeleri belirtilmezse, Yargıtay istemi reddeder.

Şüpheli/Sanık Açısından Dikkat Edilmesi Gerekenler

• Süre takibi: Temyiz süresi kaçırılmamalıdır. Ceza avukatı, tebliğ tarihini dikkate alarak süresinde başvuru yapmalıdır.
• Gerekçeli dilekçe: Temyiz dilekçesinde somut hukuka aykırılıklar ve delil değerlendirme hataları ayrıntılı şekilde açıklanmalıdır.
• Savunma hakkı: Usule aykırılıklar (örneğin, savunma hakkının kısıtlanması) özellikle belirtilmelidir.
• Profesyonel destek: Şüpheli/sanığın, temyiz başvurusunda uzman ceza avukatından yardım alması, ret riskini azaltır ve hukuki güvenliği sağlar.

Mağdur/Müşteki/Suçtan Zarar Gören Açısından Dikkat Edilmesi Gerekenler

• Temyiz hakkı sınırları: Mağdur, müşteki veya suçtan zarar gören, her durumda doğrudan temyize başvuramayabilir. Bu nedenle başvuru hakkının var olup olmadığı önceden araştırılmalıdır.
• Katılan sıfatı: Davaya katılma hakkı kullanılmışsa, temyiz yolu açık olabilir. Ancak katılma sağlanmamışsa doğrudan temyiz istemi reddedilecektir.
• Avukat desteği: Katılan sıfatıyla temyiz başvurusu yapılacaksa, dilekçenin usule uygun hazırlanması profesyonel hukuki destekle mümkündür.

Yargıtay’ın Yaklaşımı

Uygulamada Yargıtay, temyiz isteminin reddi konusunda oldukça katıdır. Süre aşımı, gerekçe eksikliği veya temyiz hakkının bulunmaması hâllerinde istem doğrudan reddedilmektedir. Bu nedenle dilekçelerin usule tam uygun olması büyük önem taşır.

Uzman Ceza Avukatının Önemi

Temyiz süreci, yalnızca sürelerin doğru takibi değil; aynı zamanda maddi ve usule ilişkin hataların doğru tespitiyle başarılı olabilir. Bir ceza avukatının:

• Yargıtay içtihatlarına uygun dilekçe hazırlaması,
• Hukuka aykırılıkları teknik bir dille ortaya koyması,
• Şüpheli/sanık veya mağdur/müşteki lehine etkili argümanlar geliştirmesi,
  temyiz isteminin reddedilmesini önlemede kritik rol oynamaktadır.

Sık Sorulan Sorular (SSS)

1. Temyiz süresini kaçırdım, ne yapabilirim?
Bazı durumlarda “eski hâle getirme” (CMK m.40 vd.) talep edilebilir. Ancak bunun için haklı bir mazeretin bulunması gerekir.

2. Sadece “kararın bozulmasını istiyorum” yazmak yeterli midir?
Hayır. Dilekçede somut temyiz nedenlerinin belirtilmesi gerekir. Aksi halde Yargıtay, istemi reddeder.

3. Mağdur olarak her durumda temyiz başvurusu yapabilir miyim?
Hayır. Temyiz hakkı, ancak davaya katılma hakkı kullanılmışsa mümkündür.

4. Temyiz istemim reddedilirse başka yol var mı?
Olağanüstü kanun yolları (örneğin, kanun yararına bozma) gündeme gelebilir; ancak bunlar istisnaidir.

5. Avukat olmadan temyiz başvurusu yapabilir miyim?
Mümkündür, ancak dilekçenin usule aykırı hazırlanması ret riskini artırır. Bu nedenle uzman ceza avukatı desteği hayati öneme sahiptir.

Sonuç

CMK m.298, temyiz isteminin reddi hâllerini düzenleyerek kanun yolunun suiistimal edilmesini önlemektedir. Ancak bu hüküm, hak kayıplarına da yol açabileceğinden, şüpheli/sanık ile mağdur/müştekinin dikkatli hareket etmesi ve profesyonel destek alması zorunludur. Yargıtay uygulamasında en ufak şekil eksiklikleri dahi ret sebebi olabildiğinden, uzman bir ceza avukatıyla hareket etmek temyiz sürecinde en doğru yoldur.

Kaynakça

• Ceza Muhakemesi Kanunu, 5271 sayılı Kanun.
• Centel, N., Zafer, H., & Çakmut, Ö. (2023). Ceza Muhakemesi Hukuku. Beta Yayınları.
• Yenisey, F., & Nuhoğlu, A. (2022). Ceza Muhakemesi Hukuku. Seçkin Yayıncılık.
• Özgenç, İ. (2021). Ceza Hukuku Genel Hükümler. Seçkin Yayıncılık.

UYARI

Web sitemizdeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Av. Necmettin İlhan’a ait olup, Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında sadece bilgi amaçlı olarak temin edilmektedir. Tüm makaleler hak sahipliğinin tescili amacıyla elektronik imzalı zaman damgalıdır. Sitemizdeki makalelerin kopyalanarak veya özetlenerek izinsiz bir şekilde başka web sitelerinde yayınlanması halinde hukuki ve cezai işlem yapılacaktır. Avukat meslektaşların makale içeriklerini dava dilekçelerinde kullanması serbesttir. Avukat veya akademisyenler hukuk makalelerini özgeçmişleri ile birlikte yayımlanmak üzere ncm.ilhan@gmail.com adresine gönderebilirler.

KVKK AYDINLATMA METNİ