Ankara Ceza Avukatı Avukat Necmettin İlhan [İLHAN HUKUK BÜROSU], ağır ceza avukatları ile ceza davaları konusunu kapsamlı bir bakış açısıyla ele alıyor.
Tanığın önceki ifadesinin okunması
Madde 212 – (1) Tanık, bir hususu hatırlayamadığını söylerse önceki ifadesini içeren tutanağın ilgili kısmı okunarak hatırlamasına yardım edilir.
(2) Tanığın duruşmadaki ifadesiyle önceki ifadesi arasında çelişki bulunduğunda, evvelce alınmış ifadesi okunarak çelişkinin giderilmesine çalışılır.
Tanığın Önceki İfadesinin Okunması (CMK m.212)
Giriş
Ceza muhakemesinde maddi gerçeğin ortaya çıkarılabilmesi için tanık beyanlarının sağlıklı şekilde değerlendirilmesi kritik bir öneme sahiptir. Ancak, tanığın duruşma sırasında bir hususu hatırlayamaması veya önceki ifadesiyle çelişkili beyanda bulunması durumunda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 212. maddesi devreye girmektedir. Bu hüküm, hem sanığın savunma hakkını hem de mağdurun adalet arayışını güvence altına almak amacıyla düzenlenmiştir.
CMK m.212’nin Hukuki Çerçevesi
Hatırlamaya Yardım Amaçlı Okuma
Tanık, duruşma sırasında önemli bir hususu hatırlayamadığını beyan ederse, önceki ifadesini içeren tutanağın ilgili kısmı okunabilir. Bu durum, tanığın hafızasının tazelenmesi ve beyanın daha sağlıklı bir şekilde alınmasını sağlar.
Çelişkilerin Giderilmesi
Tanığın duruşmadaki beyanı ile soruşturma aşamasındaki veya önceki ifadeleri arasında çelişki bulunduğunda, önceki ifade okunur. Amaç, çelişkinin ortaya konulması ve beyanın güvenilirliğinin değerlendirilmesidir. Yargıtay kararlarında da sıkça vurgulandığı üzere, çelişkilerin giderilmesi yargılamanın adil yürütülmesi için zorunludur.
Şüpheli ve Sanık Açısından CMK m.212
- Sanık, tanığın hatırlayamaması veya çelişkili beyanı halinde, önceki ifadesinin okunmasını talep edebilir.
- Savunma stratejisi, çelişkilerin ortaya konulması üzerine kurulabilir. Bu, sanığın lehine bir delil değerlendirmesi yapılmasını sağlayabilir.
- Sanık veya müdafii, tanığın önceki beyanı ile duruşmadaki beyanı arasındaki farkların tespiti için aktif rol üstlenmelidir.
Mağdur, Müşteki ve Suçtan Zarar Gören Açısından CMK m.212
- Mağdur, tanığın önceki beyanının okunmasını talep ederek olayın aydınlatılmasını sağlayabilir.
- Çelişkili ifadelerin giderilmesi, mağdurun hakikat arayışına hizmet eder.
- Mağdur vekili (katılan avukatı), tanığın duruşmadaki beyanları ile önceki ifadeleri arasındaki farklılıkları mahkemenin dikkatine sunarak dosyanın maddi gerçeğe uygun şekilde değerlendirilmesine katkı sağlar.
Uygulamada Ortaya Çıkabilecek Sorunlar
- Tanığın önceki beyanlarının hatırlatma amacıyla okunması, ifadenin doğrudan delil yerine geçmesi anlamına gelmemelidir.
- Çelişkilerin giderilmesi, tanığın güvenilirliğini belirlemek açısından önemlidir; ancak mahkeme, sadece önceki ifadeye dayanarak hüküm kurmamalıdır.
- Yargıtay içtihatlarında, tanık beyanları arasındaki çelişkilerin giderilmeden hüküm kurulmasının hukuka aykırı olduğu vurgulanmaktadır.
Sıkça Sorulan Sorular (SSS)
1. Tanığın önceki ifadesi doğrudan delil yerine geçer mi?
Hayır. CMK m.212 kapsamında önceki beyanın okunması, yalnızca hatırlatma veya çelişkilerin giderilmesi amacına yöneliktir.
2. Sanık, tanığın önceki ifadesinin okunmasını talep edebilir mi?
Evet. Sanık veya müdafii, tanığın önceki beyanının okunmasını talep edebilir. Bu, savunma hakkının doğal bir uzantısıdır.
3. Mağdur, çelişkili beyanlara itiraz edebilir mi?
Evet. Mağdur veya vekili, tanığın önceki ifadesiyle duruşma beyanı arasında çelişki olduğunda, mahkemeden önceki beyanın okunmasını talep edebilir.
4. Mahkeme, önceki ifadeyi okumadan karar verebilir mi?
Hayır. Çelişkiler giderilmeden hüküm kurulması Yargıtay denetiminde bozma sebebi olabilmektedir.
Hukuki Destek Almanın Önemi
CMK m.212’nin uygulanması sırasında şüpheli/sanık ile mağdur/müştekinin hak kaybına uğramaması için uzman bir ceza avukatından hukuki yardım alınması büyük önem taşır. Çünkü:
- Çelişkili ifadelerin dosya seyrine etkisi profesyonel bir hukukçu tarafından doğru analiz edilmelidir.
- Usul hataları, ileride telafisi imkânsız hak kayıplarına yol açabilir.
- Özellikle ağır ceza davalarında, tanık ifadelerindeki çelişkilerin tespiti ve etkili şekilde mahkemeye sunulması profesyonel deneyim gerektirir.
Sonuç
CMK m.212, tanığın önceki ifadesinin okunmasını düzenleyerek adil yargılanma hakkının ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasının güvencesini sağlamaktadır. Hem sanık hem de mağdur açısından bu düzenleme, hak arama özgürlüğü bakımından kritik öneme sahiptir. Ancak uygulamadaki teknik detaylar dikkate alındığında, tarafların uzman bir ceza avukatından profesyonel hukuki destek alması gerekliliği açıktır.
Kaynakça
- Centel, N., Zafer, H., & Çakmut, Ö. (2022). Ceza Muhakemesi Hukuku. Beta Yayıncılık.
- Yenisey, F., & Nuhoğlu, A. (2021). Ceza Muhakemesi Hukuku. Seçkin Yayıncılık.
- Özbek, V. Ö., Doğan, K., Bacaksız, P., Tepe, İ. (2020). Ceza Muhakemesi Hukuku. Seçkin Yayıncılık.
| Ankara Ağır Ceza Avukatı İletişim Bilgileri | ||
| ✅ | Ankara Ağır Ceza Avukatı: | Avukat Necmettin İlhan |
| ✅ | Telefon : | 0312 4671882 – 0505 3522337 |
| ✅ | Adres: | Yeni Bağlıca Mah. Etimesgut Blv. No:90/B Qule Bağlıca İş Merkezi No:20 Etimesgut/Ankara |
| ✅ | Mail: | ncm.ilhan@gmail.com.tr |
| ✅ | Hizmet Alanları: | Ağır Cezalık Suçlar, Ağır Ceza Davaları, Ceza Hukuku |
UYARI
Web sitemizdeki tüm makale ve içeriklerin telif hakkı Av. Necmettin İlhan’a ait olup, Avukatlık Kanunu ve Türkiye Barolar Birliği’nin meslek kuralları bağlamında sadece bilgi amaçlı olarak temin edilmektedir. Tüm makaleler hak sahipliğinin tescili amacıyla elektronik imzalı zaman damgalıdır. Sitemizdeki makalelerin kopyalanarak veya özetlenerek izinsiz bir şekilde başka web sitelerinde yayınlanması halinde hukuki ve cezai işlem yapılacaktır. Avukat meslektaşların makale içeriklerini dava dilekçelerinde kullanması serbesttir. Avukat veya akademisyenler hukuk makalelerini özgeçmişleri ile birlikte yayımlanmak üzere ncm.ilhan@gmail.com adresine gönderebilirler.